novirze no normas?

Uh, mēģinājums izraisīt kārtējo kašķi. :D Meitenes, neuzķerieties :D

es nesaprotu kā kā skolotājs ko tādu var atļauties, ja geji ir tādi paši cilvēki kā mēs

es domāju, ka pie vainas padomju laika audzināšana

kad pie varas skolās nāks jaunie, eiropeiskie skolotāji, tad būs daudz labāk

Tieši tā! Geji un lezbietes ir novirzes no normas, slimi cilvēki, kuru kaiti IR iespējams izārstēt, diemžēl milzīgā rietumu homoseksuālisma propoganda dara savu un cilvēki sāk uzskatīt, ka tas ir normāli. Jūs domājat kristīgā baznīca ir muļķi noliedzot homoseksuālismu? NĒ! Muļķi ir tie paši, kas tagad saklausās ''rietumu'' vērtības - Končita, praidi.

eiropeiskie skolotāji

rietumu homoseksuālisma propogand

padomju laika audzināšana

'rietumu'' vērtības - Končita, praidi.

Sliktie rietumi, bet padomju laiki un to vērtīgbs superīgas.. Tāpat kristīgā baznīca ir tik tīra un nemaz, nekad nav iekļuvusi kādos divdomīgos skandālos (piem.pedofīlija).
Es neko nesaku par gejiem vai lezbietēm, bet vairāk nekā skaidrs, ka diskusija veidota, lai izprovocētu normālu kašķi.

kašķos rodas patiesība

kašķos rodas patiesība

Nekas tur nerodas. Diskusijās varbūt. Bet diskusijas šādos portālos veidojas minimāli.
Un vispār, tā starp citu, kas ir patiesība...?

Ceru, ka kāds jau paspēja nospiest pogu "nosūdzēt"! Ne pirmā diskusija, ne pirmais komentārs, kur vairāk kā skaidrs, ka tas ir trollis.

šī diskusija nepārkāpj noteikumus un likumus

Neesi vienīgā, kurai no lektora ir nācies dzirdēt kaut ko tamlīdzīgu.

Protams ,ka taa ir novirze no normas,bet es domaaju,ka tas buutu loti skali teikts,ka visiem ir psihiskas novirzes...

Tādi izteikumi ir pedagoga ētikas pārkāpumi.

Tad varbūt zoofīlija arī nav novirze no normas? Rodas jautājums - kas ir norma? Tulkojumā vārds normāls nozīmē pareizs, un ar šo vārdu apzīmē to, kas attiecas uz kaut kādu indivīdu kopas (šai gadījumā - cilvēku) vairākumu. Ja cilvēki vairotos veģetatīvi un viņi visi būtu homosexuāli, tad tā tiktu pieņemta par normu. Bet, kamēr cilvēki spēj vairoties vienīgi dzimumceļā, tad ir ļoti nejēdzīgi divu vīriešu vai divu sieviešu mīlestību atzīt par normālu pie nosacījuma, ka viņiem nevarēs šādā veidā piedzimt bērns, lai vai kā viņi pūlētos.

Protams, teiktais nenozīmē, ka viņi par to būtu jāizsmej, kā arī to, ka viņiem sevi tagad būtu baigi jāreklamē. Katram jādzīvo sava dzīve, un miers un bērziņš! :-)

Vienmeer esmu un buusu piekriteeja lektores teiktajam !

Tā ir novirze no normas, bet tas ir tāpat kā ar invalīdiem - ar pirkstu rādīt un šausmināties nav ētiski, jo arī viņi ir pilnvērtīgi cilvēki.

Tad varbūt zoofīlija arī nav novirze no normas?

Kāda velna pēc kāds allaž salīdzina tik atšķirīgas lietas?

Mākslīgi ierosināta diskusija, kurai ieteiktu nepievērst vērtību, jo tas, kas nav patiess, nav īsti apspriežams.

Protams ,ka taa ir novirze no normas,bet es domaaju,ka tas buutu loti skali teikts,ka visiem ir psihiskas novirzes...

+++

Taču agrāk domāju, ka tā tas ir un to viņiem nevar mainīt. Taču tagad esmu apjukusi, jo viena no manām labākajām draudzenēm ir kopā ar transvestītu geju kurš bija viņas dzīvokļa biedrs ilgu laiku... tā nu sanāca, ka ilgāk dzīvojot kopā samīlējās un sieviešķīgais, gajs izskatās ir kļuvis normāls :D :D :D (Nu es pieļauju, ka kļuvis vismaz biseksuāls)

Tāpat ir daudzi geji, kuri domā, ka ir geji, jo pirmā pieredze bijusi tāda, un nemaz nav mēģinājuši ar sievieti un nezin, kā tas ir...

Nu blon, homoseksualitaati saliidzinaat ar invaliditaati? Kur veel taalaak?! Taa ir cilveeka nelaime, nevis briiva izveele taadam buut!

*nu blin :-D