ko darīt?

 
Reitings 80
Reģ: 01.02.2015
Sveikas dārgās meitenes!

Situācija ir ieveidojusies šāda - esmu iejaukta situācijā, kurā, pateicoties manai kolēģei, esmu padarīta par 100% vainīgu... tas viss pateicoties kolēģei, kurai nepatīku jau no laika gala. Darba vietas vadītājs pilnībā tic viņai, jo viņa prot pārliecināt :) jautājums - ko darīt situācijā kad pateicoties vienai personai tu tiec padarīts par vainīgo... kādas ir darbības, lai noturētos šajā darbā, līdz izdomāju ko darīt tālāk... slimības lapa?...citi varianti... Lūgums atbildēt meitenēm, kuras ir lietpratējas šādos jautājumos.
Paldies!
02.03.2015 12:34 |
 
Reitings 80
Reģ: 01.02.2015
rakstīts, ka atstādina mini no darbu veikšanas, lai pasargātu uzņēmuma reputācju un darba kolēģus, līdz pilnai lietas izmeklēšanai utt.
02.03.2015 13:53 |
 
Reitings 80
Reģ: 01.02.2015
varbūt ir kādi ieteikumi par juristu?
02.03.2015 13:48 |
 
Reitings 1230
Reģ: 30.01.2015
rmj
Vienīgais, lai labotu šo situāciju ir jārunā ar priekšnieku, ja jums pirms tam bija labas attiecības.
Vis vienkāršākais variants ir uzraksti pati paskaidrojumu un iedod viņam, bet bez parakstiem. Uzraksti situāciju no sava skatu punkta (jo kā zināms runājos reizēm nostrādā noklusēšanas mānija vai stress un netiek viss izrunāts). Atdod viņam paskaidrojumu un nosaki, ka tu neliesi asaras un netaisīsi histēriju, tikai vēlies lai šī situācija tiek normāli risināta.

Saproti, ja tu visu laiku teiksi, ka tavu darbu tas neietekmē utt., viņam tikai lielākas aizdomas rodas.

Man darbā bija līdzīga situācija, bez tusiņa un kautiņa. Bet fakts paliek viens, ka mani kolēģe uztaisīja par grēkāzi. Tajā laikā strādāju restorānā.. vienā dienā mums bija 2 nelieli banketi un plus klienti, iepriekšējā dienā runāju ar savu kolēģi cikos man nākt nākamajā dienā uz darbu. Šī pateica lai nāku kādas 4h pēc restorāna atvēršanas, ka banketi esot jau uzklāti, būšot tikai pārtika jāuzliek un ka pati mierīgi tikšot galā, es vēl 3 reizes pārprasīju vai tiešām tiks galā, viņa teica ka jā. Nākamajā dienā man 2h pēc atvēršanas zvana kolēģe ka šausmas netiek galā, man zvana no virtuves bļauj virsū kapēc neesmu utt. (tajā laikā man vēl nebija auto un tiešību, braucu ar sabiedrisko kurš gāja 1reizi stundā)... Pēc tam atbraucu uz darbu un man visi klupa virsū izņemot kolēģi (taču kolēģe pa to laiku kamēr braucu uz darbu bija pārtaisījusi šo situāciju tā, ka es pati būtu pateikusi ka ieradīšos tikai 4h pēc atvēršanas).. Es atrisināju šo situāciju, ka biju ar savu nostāju, pateicu ka man nekāps uz galvas par to ko neesmu vainīga, izskaidroju situāciju, beigās man atvainojās :-)
02.03.2015 13:47 |
 
Reitings 4083
Reģ: 22.11.2013
Nu ja kolēģe tevi fiziski iespaidoja kāpēc negāji uz policiju un nerakstīji iesniegumu?
bet vispār man ir bijusi līdzīga situācija tikai bez fiziskās iespaidošanas. Kolēģe, kura bija krietni vecāka un ilgāk strādāja tur nu tādas pasaciņas safantazēja, bet kurš tad ticēs jauniņajai, ja to stāsta ilglaicīga darbiniece?
02.03.2015 13:47 |
 
Reitings 28982
Reģ: 11.02.2015
Bet tev taču iedeva parakstīt kaut kādu vienošanos ne jau tiki atstādināta no darba? Paskaties kārtīgi, kā tev tajā lapā tas ir noformulēts! Un tu jau to parakstīji?
Tad gan stulbi, jo noteikti DD saprot, atlaist tevi īsti nav pamatojuma, tāpēc noteikti spiedīs uz savstarpēju vienošanos vai, lai uzraksti atlūgumu. Nepiekrīti ne vienam, ne otram!
02.03.2015 13:46 |
 
Reitings 4775
Reģ: 18.03.2012
vai nebija tā, ka no darba var atlaist tikai pēc trīs brīdinājumiem vai rājieniem??
02.03.2015 13:44 |
 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
kādu iemeslu darba devējs min rīkojumā par atstādināšanu no darba?
02.03.2015 13:43 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
un satiec juristu. Konsultācija tev izmaksās kādus 50 EUR - nepažēlo.
02.03.2015 13:42 |
 
Reitings 80
Reģ: 01.02.2015
ok, paldies jums par informāciju, neesmu tik kompetenta šādos jautājumos. tad šajā periodā līdz es esmu atstādināta, nerādos darbā un tālāk gaidu darba devēja lēmumu
02.03.2015 13:38 |
 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
101.pants. Darba devēja uzteikums
(1) Darba devējam ir tiesības rakstveidā uzteikt darba līgumu, vienīgi pamatojoties uz apstākļiem, kas saistīti ar darbinieka uzvedību, viņa spējām vai ar saimniecisku, organizatorisku, tehnoloģisku vai līdzīga rakstura pasākumu veikšanu uzņēmumā, šādos gadījumos:
1) darbinieks bez attaisnojoša iemesla būtiski pārkāpis darba līgumu vai noteikto darba kārtību;
2) darbinieks, veicot darbu, rīkojies prettiesiski un tādēļ zaudējis darba devēja uzticību;
3) darbinieks, veicot darbu, rīkojies pretēji labiem tikumiem, un šāda rīcība nav savienojama ar darba tiesisko attiecību turpināšanu;
4) darbinieks, veicot darbu, ir alkohola, narkotiku vai toksiska reibuma stāvoklī;
5) darbinieks rupji pārkāpis darba aizsardzības noteikumus un apdraudējis citu personu drošību un veselību;
6) darbiniekam nav pietiekamu profesionālo spēju nolīgtā darba veikšanai;
7) darbinieks nespēj veikt nolīgto darbu veselības stāvokļa dēļ, un to apliecina ārsta atzinums;
8) ir atjaunots darbā darbinieks, kurš agrāk veica attiecīgo darbu;
9) tiek samazināts darbinieku skaits;
10) tiek likvidēts darba devējs — juridiskā persona vai personālsabiedrība;
11) darbinieks pārejošas darbnespējas dēļ neveic darbu vairāk nekā sešus mēnešus, ja darbnespēja ir nepārtraukta, vai vienu gadu triju gadu periodā, ja darbnespēja atkārtojas ar pārtraukumiem, šajā laikā neieskaitot grūtniecības un dzemdību atvaļinājumu, kā arī darbnespējas laiku, ja darbnespējas iemesls ir nelaimes gadījums darbā, kura cēlonis saistīts ar darba vides faktoru iedarbību, vai arodslimība.
02.03.2015 13:37 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
atstādināt no amata gan tiesības būtu šajā gadījumā. Bet, ja piierādīsies, ka tas nebija pamatoti, tad darba devējam var nākties arī maksāt arī kompensācijas (ja caur tiesu tādas prasīsi).
02.03.2015 13:35 |
 
Reitings 207
Reģ: 01.03.2014
Õoo šādas kolēģes zinu,bet mierīgi spēju nolikt pie vietas,saprotu gados vecāks utt.Bet man nekāps neviena uz galvas.Sievietei ar psihaloga izglītību,panācu pshihaloģisko teroru lai saprot kur un ar ko runā.
02.03.2015 13:35 |
 
Reitings 80
Reģ: 01.02.2015
paldies, par informāicju, paskatīšos.
02.03.2015 13:34 |
 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
http://likumi.lv/doc.php?id=26019 palasi
02.03.2015 13:34 |
 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
58.pants. Atstādināšana no darba
(1) Atstādināšana no darba ir ar darba devēja rakstveida rīkojumu noteikts pagaidu aizliegums darbiniekam atrasties darba vietā un veikt darbu, par atstādināšanas laiku viņam neizmaksājot darba samaksu.
(2) Darba devējam ir pienākums atstādināt darbinieku no darba, ja normatīvajos aktos noteiktajos gadījumos to pieprasa attiecīgi pilnvarota valsts institūcija.
(3) Darba devējam ir tiesības atstādināt darbinieku no darba, ja šis darbinieks, veicot darbu vai arī atrodoties darba vietā, ir alkohola, narkotiku vai toksiska reibuma stāvoklī, kā arī citos gadījumos, kad darbinieka neatstādināšana no darba var kaitēt viņa paša vai trešo personu drošībai un veselībai, kā arī darba devēja vai trešo personu pamatotām interesēm.
(4) Ja darbinieka atstādināšana no darba ir bijusi nepamatota darba devēja vainas dēļ, darba devējam ir pienākums izmaksāt darbiniekam vidējo izpeļņu par visu darba piespiedu kavējuma laiku, kā arī atlīdzināt ar atstādināšanu radušos zaudējumus.
(5) Aizliegts atstādināt darbinieku ilgāk par trim mēnešiem, izņemot šā panta otrajā daļā noteiktos gadījumus.
(6) Darba devējam ir pienākums izsniegt darbiniekam rakstveida rīkojumu, ar kuru darbinieks atstādināts no darba.
02.03.2015 13:33 |
 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
Strīdu izšķiršana
25.pants. Strīdu izšķiršana izlīgšanas komisijā
(1) Tiesību un interešu strīdus, kas izriet no darba koplīguma attiecībām vai ir ar tām saistīti, izšķir izlīgšanas komisija. Izlīgšanas komisiju izveido darba koplīguma puses, abas pilnvarojot vienādā skaitā savus pārstāvjus.
(2) Strīda gadījumā darba koplīguma puses raksta domstarpību protokolu un ne vēlāk kā triju dienu laikā to iesniedz izlīgšanas komisijai. Izlīgšanas komisija šo protokolu izskata septiņu dienu laikā.
(3) Izlīgšanas komisija pieņem lēmumu vienojoties. Lēmums ir saistošs abām darba koplīguma pusēm, un tam ir darba koplīguma spēks.
26.pants. Tiesību strīdu izšķiršana
(1) Ja izlīgšanas komisijā netiek panākta vienošanās tiesību strīdā, tas izšķirams tiesā vai šķīrējtiesā.
(2) Tiesai ir pakļauts jebkurš tiesību strīds starp darba koplīguma pusēm par:
1) prasījumiem, kas izriet no darba koplīguma;
2) darba koplīguma noteikumu piemērošanu;
3) darba koplīguma noteikumu spēkā esamību vai neesamību.
(3) Darba koplīguma puses var vienoties par jebkura tiesību strīda — gan tāda, kurš jau radies, gan tāda, kurš var rasties starp darba koplīguma pusēm, — nodošanu izšķiršanai šķīrējtiesā. Līgums par strīda nodošanu izšķiršanai šķīrējtiesā slēdzams rakstveidā. Šo līgumu kā atsevišķu noteikumu (šķīrējtiesas klauzulu) var ietvert darba koplīgumā.
27.pants. Interešu strīdu izšķiršana
Ja izlīgšanas komisijā netiek panākta vienošanās interešu strīdā, to izšķir darba koplīgumā noteiktajā kārtībā.
02.03.2015 13:31 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
nevar atlaist par to, ka kaut kas mistisks nepatīk, pretī ir jābūt punktam no dokumenta
02.03.2015 13:31 |
 
Reitings 7497
Reģ: 29.01.2009
rmj, paskaties savu līguma, amata aprakstu, vienošanos, kodeksus u.c. darba dokumentus. Ja neesi no parakstītā neko pārkāpusi, tad nevar tevi tik vienkārši atlaist
02.03.2015 13:30 |
 
Reitings 80
Reģ: 01.02.2015
problēma ir tajā, ka izskatās, ka darba devējs darīs visu iespējamo, lai es tur nebūtu. mani argumenti, par to, ka šis konflikts neiespaidos manu darbu, nav svarīgi. otrā pusē ir cilvēks, kas saka, ka nespēs ar mani kopā strādāt...
02.03.2015 13:30 |
 
Reitings 80
Reģ: 01.02.2015
piedod, Lancaster, bet kādi ir panti pēc kuriem var atlaist? drīzāk ko var man var piešūt šādā gadījumā un ko es tālāk ar to varu darīt?
02.03.2015 13:28 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits