Pārdevēja dāvina?

Reģ: 28.02.2015

Sveikas, meitenes!

Šodien iepirkos. Labi iepirkos. Tik pārdevēja bija ļoti, ļoti pavirša.
Sitot svītru kodu maniem salātiņiem, šos vienkārši apmeta ar vāciņu uz leju, pa vidu lamājās ar apsargu trīsstāvīgajos rusicismos un man kā pircējam vispār uzmanību nepievērsa. Kamēr glābu otrādi apmestos salātus pirkumi krājās. Tik maksājot skatos, ka summa nav tik liela kā plānota, bet ko tur daudz. Samaksāju visu kā nākas un posos prom.
Izrādās pārdevēja savā paviršībā lokšķēres nav izsitusi. Nest atpakaļ? Vai salakot matus un tad nest atpakaļ? :-D

Par zagli kļūt takā negribās un laikam jāpriecājās, ka nekur nekas nepīkstēja, jo ja pienāktu apsargs, būtu ilgi jāskaidrojas kā es maksāju un gala beigās tomēr nesamaksāju, jo prece izrādās nemaz nav iesista čekā. Samaksāt patiesi arī nebūtu problēma, galu galā tas bija apzināts pirkums. Bet tagad vilkties atpakaļ un skaidroties ar visiem, kas, ko un kāpēc un vēl pie pārdevējas ar tādu attieksmi...

Ko jūs darītu?

28.02.2015 18:18 |

TalisQualis

2861

Reģ: 11.10.2014

nav klientam vienmēr taisnība, tas taikums mani tā kaitina ar savu virspusību, kā no amerikāņu filmām vai vecām un paviršām viduvēju autoru mārketinga grāmatām.

es nenestu atpakaļ un ar manu karmu tam nav nebūtu sakara. būtu, ja mani māktu vainas apziņa, bet par šādu svešu kļūdu nejustos neko parādā. tā kā, ja tas nomoka tavu prātu, nes vien atpakaļ un samaksā, ja nē, nē.

28.02.2015 19:19 |

Selīna

7827

Reģ: 17.05.2012

Šajā gadījumā atpakaļ nenestu. Ja pamanītu uzreiz, tad pateiktu un samaksātu, bet tagad skriet atpakaļ un maksāt.. nu nē, tā ir viņas pašas vaina.

28.02.2015 19:20 |

colorstay

144

Reģ: 04.08.2012

Noteikti nestu! Ja apsargs kamerās pamanīs, ka pārdevēja neizsita lokšķēres, bet tās atradās uz slīdošās lentas pircēja pusē (apsargiem rādās visi čeki monitoros), viņai būs jāmaksā no savas algas par savu paviršību, bet katram taču gadās ne tik labas dienas. :-/
Esi godīga, pārdevēja novērtēs!

28.02.2015 19:21 |

marissa

4962

Reģ: 24.08.2013

The Greatest, nezinu, kā beigās rīkosies autore, bet man nav un nebūs pieņemami, ka tik daudzām šķiet normāli kaut ko paņemt tāpat vien bez maksas, izmantojot otra cilvēka neuzmanību. Skaties, kā gribi, bet tā kaut kādā līmenī ir zagšana. Un, jā, es varu nomierināties. Un Tev taisnība-nekas nenotiek tāpat vien, dažas situācijas atklāj mums kādas nianses par sevi pašu.

28.02.2015 19:22 |

trolys

4481

Reģ: 03.01.2014

tikai vinja vēlāķ sapratīs pēc naudas izlietojuma ka neizsita lokskjeres, es labāk nenestu atpakal un kādu laiku nerādītos veikala tajā kur iepirkies.

28.02.2015 19:22 |

emanuelle2

16208

Reģ: 01.02.2010

Es nestu, pirmkārt, ne pārdevējas, bet sevis dēļ

Tiesi to gribeeju rakstiit nupat.Es justos pati loti labi.

28.02.2015 19:24 |

LaLaLa

4499

Reģ: 19.04.2012

Es nenestu atpakaļ. Pati vainīga. Klienta apkalpošanas laikā nevar nodarboties ar citām lietām. Pati esmu pārdevēja, tā kā, pati saprastu savu vainu, ja tā notiktu.

28.02.2015 19:27 |

Jackie

4617

Reģ: 02.06.2012

Emmanuelle, es nemaz nešaubos par Tevi:-)

28.02.2015 19:27 |

Alaïa

788

Reģ: 11.02.2012

daudz plusu marissa's komentāriem.

28.02.2015 19:28 |

Wendy1

1717

Reģ: 24.05.2013

Nenestu atpakaļ. Ja arī būtu to pamanījusi veikala, neko neteiktu. Pati vainīga, ka nepilda savus darba pienākumus, bet fīrējas ar apsargu.

28.02.2015 19:36 |

marissa

4962

Reģ: 24.08.2013

Tad jau laikam te lielākā daļa arī uz ielas atrastu maku ar naudu un, teiksim, tiesībām tajā paturētu sev, jo taču pats vainīgs, ka tāds mūlāps, ka staigā un zaudē mantas. Tas tak katra pienākums savas mantas vākt!

28.02.2015 19:39 |

Daisyy

173

Reģ: 20.02.2014

Tad jau laikam te lielākā daļa arī uz ielas atrastu maku ar naudu un, teiksim, tiesībām tajā paturētu sev, jo taču pats vainīgs, ka tāds mūlāps, ka staigā un zaudē mantas. Tas tak katra pienākums savas mantas vākt!

tas nav tas pats ,kas savu darba pienākumu nepildīšana
es atpakaļ nenestu

28.02.2015 19:41 |

trolys

4481

Reģ: 03.01.2014

pieņem to kā atlaidi. :D

28.02.2015 19:43 |

Wendy1

1717

Reģ: 24.05.2013

Par makiem tas ir savādāk. Ja būtu tur īpašnieka vārds, tad atdotu, bet ja nebūtu nekādas norādes kam tas pieder, tad ko? Nest uz menteni? Viņi tāpat savāks to sev. Tāpat kā tos apdzērušos tipiņus ko vāc pa naktīm. Vispirms menti pārbauda kabatas un savāc mantas. Pēc tam ej un pierādi, ka to izdarīja menti, jo tu tak biji pierijies. Moš kāds garām ejot aptīrīja.
Aizej iedzer ko aukstu vai ieelpo svaigu gaisu. No tavas cepšanās marissa, te nekādas jēgas nebūs. Neviens nedarīs tev pa prātam. :-P

28.02.2015 19:44 |

marissa

4962

Reģ: 24.08.2013

Tas ir tas pats-abos gadījumos cilvēks ir neuzmanīgs un paviršs gadījumos, kad viņam tādam nevajadzētu būt. Un abos gadījumos cilvēks pats ir vainīgs pie zaudējuma.

28.02.2015 19:44 |

Wendy1

1717

Reģ: 24.05.2013

Autorei ieteiktu ietaupīto naudu izlieto kam citam foršam. :-D

28.02.2015 19:45 |

grecia

2587

Reģ: 07.03.2011

Nelepotos un nepriecātos par šo situāciju, bet nenestu atpakaļ (bet situācijas mēdz būt ļoti dažādas). Tiesa, ne jau tāpēc, ka nevaru samaksāt. Patika ieteikums par ziedojumu preces vērtībā.

28.02.2015 19:47 |

Alaïa

788

Reģ: 11.02.2012

vainīga ta vainīga, bet tā jau ir viņas problēma, ne jūsu.
laikam gan nav vērts strīdēties, ja pašsaprotama cilvēcība pārspēj nepamatotu augstprātību. :D

28.02.2015 19:48 |