Iemācies atšķirt viedokļu atšķirību no reāliem nepamatotiem apvainojumiem un naida kurināšanu, provokācijām.
Mana pretenzija nav pret to, ka esi jauniņā, bet pret to, ka tu izsaki nelokāmu viedokli un pati apvaino citas lietotājas, neko nezinot par šī foruma vēsturi. Tu izdari secinājumus, balstoties uz savu saprašanu tikko ienākot pa durvīm iekšā. Ne tu zini, kas ir troļļi un kāpēc viņi te tik bieži tiek pieminēti un kāpēc liela daļa ļoti bieži un daudz apšauba kādas diskusijas autentitāti un patiesumu. Te ir bijis nežēlīgs troļļu uzbrukums, kur daudz lietotājas reāli cieta (tika publiskota privāta informācija, provocēti ļoti smagi un aizskaroši kašķi, pozicionētas vnk pārākās glupības u.tml.), un kopumā - tu pat nestādies priekšā, kas ir kas šajā forumā, bet steidzies jau izdarīt secinājumus un sūdzēties pa labi un pa kreisi... Pārmetu tev, ka esi jauniņā tā iemesla dēļ, ka gribu "piedāvāt tev mīksto ērto krēslu" - pasēdi un pavēro, pirms izdarīt secinājumus par pārākām negācijām. Iespējams, kad sapratīsi iemeslus - pati piekritīsi šiem viedokļiem. Nesteidzies izdarīt secinājumus pirms laika.
Saprotu pati, ja tev saka, ka esi tizla atklātā tekstā un sūta tevi nosprāgt - lūk, šis ir aizvainojoši, pazemojoši un aizskaroši un var tikt nosūdzēts. Taču, ja tiek pateikts, ka kāda diskusija izskatās pēc provokācijas, vai arī kāds vnk nenotic diskusijas stāstam - nu kāds te pārkāpums? Tas ir vnk skarbs viedoklis. Jā, autoram iespējams nav patīkami, bet kritika ir kritika - tas nav pārkāpums.