mobilās aukles

ko tik veel neizdomaas? kaut kaads absurds tas ir. Diez taa ierice ari darbojas ja berns atsleegtu savu telefonu?

Kaut kur dzirdeeju ka bernu musdienas lidz 13 gadiem nevar majas vienu atstaat, nezinu cik ts viss aptiesi, bet no masicas to dzirdeju. Saprotu vel pirmklasniekam, bet nu ne jau 13 gadus vecu ar aukli jaatstaaj.

vajag vnk audzinat bernu normali, tad nebus ne jaizseko ne jauztrucas,ka varetu samelot, nevajag izlaist ar telfoniem un visadiem me**liem, labak lai pavada ar bernu vairak laika.

http://www.lm.gov.lv/news/id/3003


jaa tikko atradu..sviests kaut kaads.

Viss, ko es saku ir, ka aplikācija ļaus uzzināt, kur tas bērns ir, bet reāli jau no nekādām lietām nepasargās. Varēs tikai pazāģēt bērnu, ka tu man sameloji, tu tur nebiji.

es uz mutes :D jūs taču crazy.

humors ne humors, keyloggerus noteikti arī saliks datorā un lasīs skaļas morāles par porņuku skatīšanos, čekos e-pastus un liegs pieeju dažādiem saitiem. :D

Nopietni? 5.klasē? Nu, es varbūt saprastu pirmajā!

Nevajag arī palikt par tādu cāļumāti, kas mūždien tur bērnu rokasstiepiena attālumā, kad viņš jau ir pusaudzis.

Man telefonā (LG Optimus L9 II) ir tāda security programma (Safety care), kur var ieprogrammēt, ka nosūta atrašanās vietu, piem. uz vecāku telefonu, ja telefons ir ilgstoši izslēgts, vai ja tiek zvanīts uz 112

Tas liekas labāks variants, jo nostrādā, ja tiešām ir ārkārta situācija..

ja godigi man pat zel to bernu palika. Paldies dievam ka augu normaalos laikos. Nebrinos ka lielai dalai bernu attistisies milzu panikas leekmes ik reiz izejot no maajam.

Nez, esmu pret shaadu izspiegoshanu. Saprastu, ja taa buutu 1. vai 2. klase, bet ne 5. klase. Godiigi sakot, es uzreiz iedomaajos par to, kaa tas atsauksies uz vecaaku-beernu attieciibaam ja beerns par to uzzinaas. Tas var novest liidz tam, ka pat pieaugushaa vecumaa beerns vairiisies no vecaakiem.

berniem ir jaamaaca uznemties atbildibu pasam par sevi, tai skaita ari pienaakumus apmekleet skolu, darit majasdarbus, nevis jaaizmanto tehniku lai izspiegotu katra berna soli

Tas var novest liidz tam, ka pat pieaugushaa vecumaa beerns vairiisies no vecaakiem.

Piekrītu, kaut augu laikā, kad mobilās izsekošanas iespējas nebija, mamma izmantoja citas manis pārlieku lielas kontrolēšanas metodes, diemžēl tas ir atstājis sekas un mūsu attiecībām. Labāk tad tos pāris gadus reizēm drusku pastresot par bērnu, nekā sabojāt attiecības uz mūžu.

Labi, man nav baigā dzīves pieredze, taču izteikšos vienalga. Man pazīstamas ir vairākas ~20 gadīgas meitenes , kuru vecāki viņas ļoti kontrolē/kontrolēja. Rezultāts - viņas ir vēl vairāk norāvušās no ķēdes, kā vairums vienaudžu un nepārtraukti melo vecākiem, tā teikt, dzīvo dubulto dzīvi.
Mani personīgi bērnībā praktiski nekontrolēja, tagad mamma man ir kā labākā draudzene, uzticu (gandrīz) visu un nav saspīlētas, uz meliem balstītas attiecības.
Protams, nesaku, ka visos gadījumos pārlieka kontrolēšana noved pie melošanas un neuzticēšanās, taču daudzos gadījumos tas tikai sabojā attiecības ar vecākiem uz visu mūžu.

Nu ar bērniem jebkurā vecuma ir jārīkojas vienādi - nevis jāsaka "nedrīkst" un jāatņem mantiņa, bet jānovērš uzmanība vai jārada apstākļi, kas būs droši (nevis ar kontroli, bet ar atbildības uzlikšanu, pareizu atmosfēru utt).

Man šķiet Jūs esat aizmirsušas, ka pieeja lietām var būt dažāda. Kādēļ pieslēdzot šādu papildus opciju būtu bērnam jāsaka - mēs tagad tevi kontrolēsim, jo visu redzēsim? Var taču ar bērnu cilvēcīgi parunāt un paskaidrot, ka mērķis ir nevis viņu izsekot, jo neuzticas, bet, piemēram, telefona nozaudēšanas/zādzības gadījumā varēt to atrast. Skatoties ar kādiem telefoniem mazie bērni (jā, 13 nav nekāds lielais cilvēks) braukā sabiedriskajos jocīgi paliek.
Ja vecāki neuzticas saviem bērniem viņi atradīs arī citus veidus kā bērnu kontrolēt un diez vai to mainīs šādas programmas lietošana vai nelietošana.

Kas attiecas uz tēmu - skolas biedru pie mājas nolaupīja, kamēr suni staidzināja un viņa pirkstus burtiski sūtīja vecākiem. Šāda programma būtu palīdzējusi izglābt viņam dzīvību. Neko nosodāmu neredzu šāda veida piesardzībā. Protams, ar noteikumu, ka tas netiek izmantots kā manipulēšanas līdzeklis.

Neatbalstu bērnu izspiegošanu, bet ja izlasa likumus, kas nosaka vecāku pienākumus, tad tur netieši tiek dots tieši tāds mājiens. Kā gan citādi strādājošs vecāks var izkontrolēt, kur un ko pēc skolas dara 7-13 gadus bērns un ja lieto datoru mājās, tad nedara pretlikumīgas lietas?!
Saprātīgi izpildīt uzliktās prasības varētu tad, ja vienam no vecākiem tiktu ar likumu noteikts darba laiks, atbilstoši bērnu skolas stundu sarakstam, saglabājot pilnas slodzes darba samaksu. Citādi kurai liek to otrklasnieku, kam pagarinātās dienas grupa beidzas 15:00 vai 16:00?!
Likums labs un pareizs, bet nav padomāts kā reālam vecākam to realizēt.

Nedomāju, ka tādas aplikācijas sekmē uzticēšanos ģimenē. Bērns tikai attālināsies, ja jutīs, ka viņam visu laiku seko (=neuzticas). No lielām briesmās tas tāpat nepasargās.

Likumu uzskatu par muļķību - normāli vecāki tāpat zina, cik ļoti viņu bērns ir patstavīgs, un attiecīgi arī dod viņam vaļu. Nenormālus vecākus ar tādu likumu nepārmācīsi.

Šāda programma būtu palīdzējusi izglābt viņam dzīvību.

Jā, bandīti dzīvo pagājušajā gadsimtā un nemaz neizmetīs ārā pie pirmās iespējas bērna telefonu...

P.S. Manam pirmklasniekam ir Just 5 telefons ar SOS pogu. Ja nu atgadās kaut kas (redz, ka kāds slīkst, piemēram), zina ka poga jāuzspiež. Tas, manuprāt, ir noderīgāk par izsekošanas programmām.

Piekrītu krista21 un Lancaster viedoklim ;-)