intelekts

Viena pētījuma rezultātu apjopojumā izrādījās ka 90% uz iepriekšminētajiem jautājumiem atbildēja 'Jā'. Protams ka reāli tā nevar būt. :)

Nē, neuzskatu par intelektuāli. Dzīvoju ar apziņu, ka nav kauns nezināt, ir kauns negribēt zināt :) Tāpēc uzdodu pat muļķīgākos jautājumus :D

Nē, neuzskatu par intelektuāli.

Tātad atzīsti, ka esi labākajā gadījumā viduvējība, sliktākajā vienkārši stulba?

Tikai muļķis var nosaukt sevi par gudru. Jo vecāka es palieku, jo vairāk saprotu, ka neko daudz nezinu.

Tikai muļķis var nosaukt sevi par gudru. Jo vecāka es palieku, jo vairāk saprotu, ka neko daudz nezinu.

++

Tikai muļķis var nosaukt sevi par gudru. Jo vecāka es palieku, jo vairāk saprotu, ka neko daudz nezinu.

Tātad, kad Hokings vai Einšteins piemēram pasaka, ka ir gudri, tas tikai pierāda, ka viņi ir idioti un vēl stulbāki par tevi, jo tu vismaz atzīsti savu nezināšanu?

sliktākajā vienkārši stulba

Nē, saulīt, ar specefektiem!

Vienmēr labāk ir pajautāt, nekā nezināšanas dēļ pieļaut muļķīgas kļūdas. Einšteins noteikti neesmu, bet arī muļķe nē.

Cilvēks var būt gudrs kaut kādā jomā. Aizejot pie citu jomu speciālistiem, viņš var palikt tai pat brīdī ļoti tūlbs..
Es ar to gribēju teikt. Ka visu zināt nav iespējams. Var zinātu nedaudz no visa, vai kaut ko vienu, bet labi.
Protams, ir cilvēki kuri neko nezina :D

Cilvēks var būt gudrs kaut kādā jomā. Aizejot pie citu jomu speciālistiem, viņš var palikt tai pat brīdī ļoti tūlbs..

Intelekts =/= faktu iekalšana. Tas, ka cilvēks zina daudz par vienu jomu, nepadara viņu par inteliģentu, pat ne tajā konkrētajā jomā. Arī katras jomas pārzinātāju vidū ir kā inteliģenti, tā stulbi cilvēki.

Tātad cosmo neviena neuzskata, ka viņai piemistu vērā ņemama spēja domāt?

Visions, šķiet, Tava inteliģence nesniedzas pat līdz slavenajam Sokrata prātojumam...

Tieši tāpēc ka cosmo meitenēm piemīt vēra ņemama spēja domāt , neviena to balsī skali neteiks jo zina kādas bus sekas. :D

Šī aptauja domāta kā iedomības vai, tiešām, kā intelekta pārbaude? Otrajā gadījumā sevi cienoša sieviete nesāks lielīties, pat ja viņa ir intelektuāla.

Tātad, kad Hokings vai Einšteins piemēram pasaka, ka ir gudri, tas tikai pierāda, ka viņi ir idioti un vēl stulbāki par tevi, jo tu vismaz atzīsti savu nezināšanu?

Ar to arī Hokings un Einšteins atšķiras no vidējā statistiskā cilvēka - viņi šādus apgalvojumus, ticamākais, neizteiktu. Jo zina pārāk daudz, lai nesaprastu to, cik maz viņi patiesībā vispār ir spējīgi uzzināt.

Par stulbu sevi neuzskatu, jo man piemīt loģiskā domāšana, taču man ir pamatīgas problēmas ar atmiņu, piemēram, vēsture bija mans mīļākais priekšmets un man vienmēr bija labas atzīmes, tagad neko neatceros, faktus jaucu, par gada skaitļiem nerunājot ;( (Hmm varbūt to sauc par stulbumu :D ) Vēl neesmu bijusi pie ārsta, bet nu jau sāk likties, ka pārāk traki aiziet ar manu atmiņu.

Visions, šķiet, Tava inteliģence nesniedzas pat līdz slavenajam Sokrata prātojumam...

Ja tev nepieleca tēmas būtība, tad izskaidrošu tā, lai pat pirmklasniecei pielec: jāvērtē ir savs, nevis citu cosmo lietotāju intelekts. To otro jūs visas tāpat katrā tēmā darāt. Šoreiz pavērtējiet pašas sevi.

Šī aptauja domāta kā iedomības vai, tiešām, kā intelekta pārbaude? Otrajā gadījumā sevi cienoša sieviete nesāks lielīties, pat ja viņa ir intelektuāla.

Kāda iedomība? Ja es uztaisītu tēmu: vai uzskatāt sevi par fiziski stiprām; nu viegli taču atbildēt. Vai uzskatāt sevi par skaistām: arī viegli atbildēt. Runa jau ir par to, ko pati par sevi domā. Neredzu nekādu iedomību gudrai sievietei uzrakstīt, ka jā, viņa ir gudra.

Ar to arī Hokings un Einšteins atšķiras no vidējā statistiskā cilvēka - viņi šādus apgalvojumus, ticamākais, neizteiktu. Jo zina pārāk daudz, lai nesaprastu to, cik maz viņi patiesībā vispār ir spējīgi uzzināt.

Viņi kā reiz ir to teikuši, un turklāt publiski arī citus par stulbiem saukuši. Iesaku palasīt tā saukto zinātnieku un intelektuāļu darbus. Viņi nereti savas jomas speciālistus sauc par stulbiem, tukšpauriem un līdzīgi. Arī Aristotelis, piemēram, kurš daudzus sauca par lauķiem un ne tikai. Tas, ka tu nelasi grāmatas un nezini par šādiem izteikumiem, nenozīmē, ka to nav.

Par stulbu sevi neuzskatu, jo man piemīt loģiskā domāšana

Loģiski pareizs ir arī apgalvojums:
P1: visas pīles rej
P2: Madonna ir pīle
S: tātad, Madonna rej

loģiskā domāšana vien neliecina par intelektu, tikai par spēju operēt ar izteikumiem, vadoties pēc valodas un loģikas likumiem. nu, tāpat kā pēc pavārgrāmatas uzcept olas.

Iesaku palasīt tā saukto zinātnieku un intelektuāļu darbus.

Manas intereses tiecas citā virzienā, bet paldies par ieteikumu, varbūt tīri redzesloka paplašināšanas nolūkā ņemšu vērā.

Viņi nereti savas jomas speciālistus sauc par stulbiem, tukšpauriem un līdzīgi.

Pieņemu, ka tam par iemeslu kalpo saucamo, nevis saucēju, iedomība. Bet tas tiešām ir tikai pieņēmums.

Atmiņas traucējumus var radīt ilga runāšana pa mobilo telefonu. Esot taisīts experiments ar žurkām, kurā žurkas apstarotas ar attiecīgu devu radioviļņu kā no mobilā telefona. Pēc tam viņas neesot varējušas atrast barību, kaut arī pirms tam zināja, kur tā atrodas. Runāšanai pa mobilo telefonu iesaku izmantot austiņas ar mikrofonu (protams, ar vadu).