Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Nikon 3100D vs Canon 1100D

 
Reitings 871
Reģ: 23.04.2014
Sveikas, meitenes!
Spoguļkameru rokās esmu turējusi tikai pāris sekundes mūžā, bet ir vēlme iemācīties uzņemt pieņemamas bildes ģimenes vajadzībām. Doma ir arī apmeklēt kursus vai vismaz aizsūtīt vīru,jo arī viņam ir interese, bet zināšanas mums abiem-0. Jau pārskatīju vecās diskusijas,izskatīju youtube video par abiem šiem fotoaparātiem, bet tāpat izvēli izdarīt grūti. Vienā no video apskatiem par Nikon, bija minēts kā mīnuss autofokusa trūkums. Cik būtiski tas ir?

Kāpēc šie divi? Jo tie ir iesācējiem, cik lasīju un arī budžets nav no gumijas.
Tātad- kurš?

Lūdzu, palīdziet ar izvēli!
17.12.2014 20:44 |
 
Reitings 3533
Reģ: 27.01.2014
Man ir Nikon D3000, draudzenei D3100, abas esam ļoti apmierinātas. Kvalitāte apmierina, viegli apieties.
Šeit dažas manis bildētās no D3000.


17.12.2014 20:56 |
 
Reitings 871
Reģ: 23.04.2014
Vēl komentāri?
18.12.2014 08:17 |
 
Reitings 44
Reģ: 29.01.2009
Man nav bijusi ne Canon ne Nikon spogulene. Es lietoju Pentax. Bet, ja izvēle starp Canon un Nikon, tad Nikon, jo tā šķiet saprotamāka - tieši meņu un manuālie uzstādījumi. Tas gan varētu būt atkarīgs no konkrētiem modeļiem. Ieteiktu atrast veikalu, kur abus fotoaparātus var apčamdīt un izvēlēties to, kas ērtāk turas rokās. Tie, kas pierod pie Canon pie tā arī paliek, tas pats arī ir ar Nikon piekritējiem.
Autofokuss - dažreiz noder. Re kur par autofokusa nozīmi
18.12.2014 08:56 |
 
Reitings 6245
Reģ: 19.08.2009
Iesaku doties uz veikalu, abus aparātus paņemt rokās un tad izlemt par labu tam, ar kuru šķiet ērtāk strādāt ;) !
Man pagājušajos Ziemassvētkos rūķis atnesa Nikon, viss ideāli, tikai nav laika, lai pievērstos fotogrāfēšanai :D
18.12.2014 08:56 |
 
Reitings 13903
Reģ: 18.02.2010
Cik būtiski, ka nav autofokusa filmēšanas režīmā... nu tas jāsaprot tev pašai. Ja nav īpašu iemaņu, tad var uzskatīt, ka saskatāms, ass, kvalitatīvs filmējums var arī nesanākt. Kā man fotokursos stāstīja, tā jau ir augstākā pilotāža - filmēt manuālajā režīmā.

Bet nu spoguleni jau pamatā izmanto fotogrāfēšanai, tad būtu ok.

Ja par izvēli, tad es tikai un vienīgi subjektīvi par Canon (Nikon nepazīstu, neatzīstu, nav viedokļa) 1100D tagad jau maksā samērā lēti. Tā ir pati elementārākā no iesācēju grupas kamerām. Diezgan jau sens modelis. Bet nu pirmajai, ja nav augstu pretenziju - var
18.12.2014 09:54 |
 
Reitings 900
Reģ: 02.03.2014
Manuprat iesacejiem labak ir Canon.. vieglak saprotama, ertaka... pashai ir Nikon D5000... un ir taa ka nepatik... tape focheju ar savu mazo kaut kadu fochuku :)
18.12.2014 10:40 |
 
Reitings 900
Reģ: 02.03.2014
Ka ari camera world majas lapa vari salidzinat dazhadus modeljus... piem Canon vs Nikon un tad uzrada plusus un minusus, kada kurai kamerai ir priekshrociba utt...
18.12.2014 10:41 |
 
Reitings 1714
Reģ: 15.08.2012
Man gadu Nikon D 3200. Diemžēl esmu apguvusi minimumu, bet tur vēl ko pētīt un pētīt. Arī domāju par kursiem. Šai kamerai ir gan auto, gan manuālais fokuss.
18.12.2014 10:52 |
 
Reitings 1714
Reģ: 15.08.2012
P.S. Bilžu kvalitāte pat ar manu zināšanu minimumu šķiet daudz labāka par to, ko varēju dabūt ar iepriekšējo digitālo Fuji.
18.12.2014 10:54 |
 
Reitings 13903
Reģ: 18.02.2010
Starp citu, kursos, kuros māca pašus pamatus, stāsta tieši to, ko var izlasīt lietošanas pamācībā. Tikai ir jābūt lielai vēlmei pašai burties cauri.
18.12.2014 11:12 |
 
10 gadi
Reitings 591
Reģ: 29.01.2009
Man ir vairāk kā divus gadu vecs Canon eos 600D.
patīk. arī man nav nekādu zināšanu par fotografēšanu, taču arī bez tām spoguļkamera uzņem superīgas bildes.

Kad izvēlējos kameru, manā sarakstā Nikon nebija vispār, jo aizgāju uz veikalu aptaustīt visas kameras un Nikon neiegūla rokā, t.i. nebija ērtas. Izvēlējos starp Canon un Olympus. Tad mana kamera ar elementārāko objektīvu maksāja kkādus 700 eiro. Tagad maksā ganzdrīz 2x mazāk.
Pēc kāda laika droši vien savējo pārdošu un pirkšu kko no aktuālajiem modeļiem. Bet arī - Canon.

Jā, te kāds minēja, ka vnk ir jāiet uz veikalu un jāprovē, kas ir ērtāk rokām.. un tā kamera tad arī jāņem.
18.12.2014 11:27 |
 
Reitings 159
Reģ: 29.01.2009
Man ir Nikon D3100. Varbūt es īsti nesapratu, ko autore domāja ar autofokusa trūkumu, bet manai kamerai ir gan manuālais gan auto režīms. Ar kameru esmu ļoti apmierināta, bildes sanāk ar sulīgām krāsām.

Šeit var redzēt abu kameru salīdiznājumu. Es teiktu, abas pēc parametriem ir vienādas, varbūt par kripatiņu Nikonam kaut kas vairāk. Līdz ar to, ja man būtu izvēle starp šiem abiem modeļiem, es skatītos, kurš modelis ērtāk rokās turās un cenu.

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_d3100&products=canon_eos1100d
18.12.2014 11:41 |
 
Reitings 13903
Reģ: 18.02.2010
kašķīte, video režīmā strādā autofokuss?
18.12.2014 11:50 |
 
Reitings 159
Reģ: 29.01.2009
Jā, strādā. Varu uzlikt, ka manuāli viņu ieregulēju un varu uzlikt, ka ir auto un nekas pašai nav jādara.
18.12.2014 12:03 |
 
Reitings 388
Reģ: 05.12.2013
Abas kameras šķiet ļoti līdzīgas, tāpēc tur tiešām jāskatās, kura tev labāk patīk.

Pašai ir Canon 1100D, jo kad pirku, vajadzēja steidzami un šis bija lētākais variants. Jāsaka, ka iesācējam pilnībā pietiekams aparāts! Ļoti labas kvalitātes video, bildēm arī nav ne vainas.

Ja Canon salīdzina ar Nikon, tad jāsaka, ka izvēlne un tas, kā ko pieregulēt, vieglāk saprotams ir Canon. Bet tas vairāk no pieraduma atkarīgs - tas, kurš pieradis pie Nikon, arī sākumā apjuks, ja rokā nāksies paņemt Canon.

Vēl ir vērts paskatīties uz 1200D, jo tas ir nākamais modelis aiz tā. Ātri uzmetot aci redzu, ka tam ir vairāk megapikseļu (tas gan nav pats svarīgākais parametrs, bet es, piemēram, jūtu atšķirību, ja attēla izšķirtspēja ir 12 vai 18 MP) un dažas interesantas funkcijas.

Bet, ja izvēle jāveic starp šiem abiem, es personīgi laikam ņemtu Nikon... Pat nezinu kāpēc, bet man viņos kaut kas patīk labāk. :D
18.12.2014 12:14 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!