naudas izdevumu sadalījums

 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
Nepieciešams padoms radiniecei, kura nav šajā portālā reģistrējusies.
Manai radiniecei jau kādu laiku ir puisis. Viņiem ir randiņu periods. Puisim ienākusi prātā doma par kopdzīvi. Radiniecei tas nav pārāk aktuāli, taču viņa jūt,ka viņš viņu pametīs,ja netiks ātrāk vai vēlāk uzsākta kopdzīve.
Uzstādījums ir -viņš maksā par dzīvokli(pērk), bet viņai jāgādā būs par pārtikas sagādāšanu un pārējie izdevumi (pulveri utt.)uz pusēm . Viņa nav diez ko ar mieru, jo pēc dabas ir atkarība būtne un īsti nesaprot ,kāpēc viņš savu nauda ieguldīs dzīvoklī ,kamēr viņas nauda tiks "apēsta un izkakāta"...un šķiršanās gadījumā ,protams,ka viņa uz dzīvokli nevarēs pretendēt, jo būs vnk civillaulība. Būtībā jau pirmā iemaksa par dzīvokli puisim iznāks liela, taču pēc tam ikmēneša maksājumi iznāktu apm. tāpat kā meitenei pērkot pārtiku un neknapinoties uz pārtikas rēķina.
Ja izvēlēsies par labu kopdzīvei ar puisi, tad viņa labāk vēlētos pati pirkt uz savu vārdu dzīvokli ,taču nespēs atļauties tik labu dzīvokli kā puisis un pirmā iemaksa iznāk daudz pieticīgākam dzīvoklim. Puisis atkal var atļauties uz pusi dārgāku dzīvokli.
Vispār kā panākt,lai vīrieti pārliecinātu,ka viss ir labi kā ir un nav nepieciešamība kopdzīve un kāpēc tāds obligātais nosacījums- Tev jānodrošina pārtika, bet es sev ietaupīšu naudu un pirkšu dzīvokli.
24.11.2014 11:40 |
 
Reitings 2209
Reģ: 29.01.2014
Tad šķiršanās gadījumā tiks aprēķināts, cik tas vīrišķis ir parādā par dzīvokli, cik viņa ir iztērējusi kopdzīves laikā.

Kam tur tas vīrišķis parādā?
25.11.2014 08:45 |
 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
Meitene negrib dzīvot kopā tikai tādēļ, ka būs jāmaksā tikai par pārtiku?

Meitene vispār tā īsti negrib ar viņu dzīvot kopā ne jau dēļ pārtikas. Viņai liekas dīvains šis uzstādījums par pārtiku, jo ir daļēja sajūta, ka negrib dzīvot varbūt ar viņu pašu, bet gan meklē izdevīgu variantu ,kas palīdzēs tikt galā ar naudas situāciju -viens pērk dzīvokli, otrs nodrošina pārtiku.
Protams,ka vīrietim uzskati par ēdien būs citādāki. Sievietes bieži vien ēd mazāk un varbūt vīrietim nepieciešama gaļa katru dienu ,bet sievietei daudz retāk.
25.11.2014 08:32 |
 
Reitings 4962
Reģ: 24.08.2013
Vai tiešām sākot kopdzīvi vispirms ir jāsāk domāt par to, kā būs tad, kad būs jāšķirās - kas kuram paliks?

Ja šis ir īstais vīrietis viņas dzīvē, tad noteikti nebūtu jābūt šādam jautājumam.


Nu ir jau gan par to drusku jāpadomā. Jā, šodien ir liela mīlestības un viss kārtībā, bet nekad nevar zināt, kas būs pēc laika. Lai kā negribētos par to domāt, visām attiecībām iespēja, ka tās ilgs līdz mūža galam, ir 50 pret 50.
Protams, nevajag paniski gaidīt, kad kaut kas noies greizi, bet jābūt skaidrai vīzijai, kas notiek tieši ar Tavu dzīvi, ko dari Tu, ja tomēr attiecības izjūk.
25.11.2014 08:26 |
 
Reitings 3934
Reģ: 01.04.2011
Taa kaa situaacija ir iista, autore vareetu piedaavaat viirietim shaadu variantu- vinjsh peerk mazaaku dziivokli, taadu, lai pats sev var nosegt ikdienas izdevumus un eeshanu. Autore dziivo pie vinja, sedz pati savus ikdienas izdevumus, un visu paari palikusho naudu kraaj savaa kontaa kaazaam, kuras tas viirietis tachu naakotnee sola. Ja panjems paraak lielu krediitu, nevarees sakraat kaazaam, peec tam beerniem nepietiks. Esmu ljoti ieintereseeta viiriesba argumentaacijaa uz shaada piedaavaajuma noraidiishanas gadiijumaa (nemaz neshaubos, ka noraidiis). Autore-uzraksti, ko viirietis atbildeeja :)
25.11.2014 08:10 |
 
Reitings 7408
Reģ: 06.05.2013
Var jau arī neprecēties. Īsti gan nepateikšu, kā tas juridiski saucas, bet var arī pie notāra noslēgt līgumu, ka dzīvokli pērk abi, neskatoties uz to, ka nav precējušies. Tad šķiršanās gadījumā tiks aprēķināts, cik tas vīrišķis ir parādā par dzīvokli, cik viņa ir iztērējusi kopdzīves laikā. To vajag kādam notāram paprasīt. Zinu pāri, kas šādi pērk dzīvokli, kaut nav precējušies.
Ja puisis uz to nepiekrīt, tur ir skaidrs, ka meklē aitiņu, kas baros, kamēr viņš sev dzīvokli pērk un tad ar tādu nav ko turpināt.
25.11.2014 07:59 |
 
Reitings 3934
Reģ: 01.04.2011
Autore ir gudra. Viirietis viltiigs.
Ne jau draudzeni vinjam vajag, bet kaadu, kas nosegs vinja ikdienas teerinjus, kameer vinjab peerk dziivokli. Taapeec tas uzstaadiijums-maksaa vai tinies. Taapeec jau vinjsh nenjem veeraa sie ietes iebdumus par dziivoklja atrashanaas vietu-tur dziivos vinjsh, bet sievietes mainiisies, taapeec vinjam ienalga vai autorei patiik vai nepatiik.
Sievietei piekrist nevajag, jo eest pasai vai barot veel vienu cilveeku nav viens un tas pats. Viirieshi apeed vairaak, vinjiem ajav galju, kas ir daarga. Un kopdziivee peec tam var izraadiities, ka jaapeerk arii citas lietas vinjam-dreebes, pusdienas darbaa utt.
Sievietei jaauzstaada pretii ultimaats- vai nu dziivokli peerk lauliibaa vai peerk kaa kopiipashumu un krediitu maksaa uz puseem vai katrs dziivo savaa dziivoklii un turpina randinjus. Vai shkjiras. Domaaju, ka viirietis piekritiis peedeejam variantam, jo vinjsh meklee sponsoru. Un atradiis. Te pat forumaa ja shajaa teemaa izteicaas naivaas romantikjes. Kraapnieciiba ir arii tad, ja tiek pasniegta zem romantiskas miilestiibas pliivura.
25.11.2014 07:48 |
 
Reitings 2209
Reģ: 29.01.2014
Precēties vajag, ja sīkie piesakās. A te abi vienlīdzīgi. Abi darba zirgi - vīrietis godīgi pelna 2x vairāk bet sievietei peža galvu spiež un ei nu sazin kurš te vel mēsls. Pec tradīcijām gudrākais(vīrietis) miera labā piekāpjas, bet nedomāju, ka čali baigi jānosoda.
25.11.2014 07:09 |
 
Reitings 11996
Reģ: 15.03.2013
Es noteikti nepiekristu dziivot kopaa pie shaadiem nosaciijumiem. Vai nu, lai prec mani un mees visu daram oficiaali, naudu liekam vienaa katlaa un dziivojam laimiigi, vai, lai iet dillees un peerk sev dziivokli viens, tup tajaa un grauzh riisu galetes.
24.11.2014 16:12 |
 
Reitings 9596
Reģ: 06.03.2012
Nelasīju diskusiju no paša sākuma, iespējams, ka kāda jau ir ieteikusi. Es no sākuma padzīvotu ar vīrieti īrētā dzīvoklī. Jo nevar jau zināt arī kā ies ar to vīrieti. Vabūt jau pēc mēneša draudzene gribēs skriet prom. A varbūt sapratīs, ka viņš ir lielā mīla un lai pērk to dzīvokli kur grib, kaut viņi būtu kopā :)
24.11.2014 16:04 |
 
Reitings 4499
Reģ: 19.04.2012
Meitene negrib dzīvot kopā tikai tādēļ, ka būs jāmaksā tikai par pārtiku? Nevar jau zināt, varbūt vīrietis katru vakaru gribēs ikrus, ka beigās tomēr nevarēs pavilkt arī maksāt par pārtiku.
24.11.2014 15:49 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Citēšu savu mammu: ja tādas domas nāk prātā, tad kopdzīvi labāk nevajag!
24.11.2014 15:45 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Jāatrod vīrietis, kurš neliks maksāt arī par pārtiku! :)
24.11.2014 15:41 |
 
Reitings 202
Reģ: 21.07.2014
Saprastu ņaudēšanu, ja viņai tiktu visa vai lielākā daļa par pārtiku un sadzīves lietām. Nauda tiks noēsta ? Vispār jau lielākā daļa budžetu tiek noēsta.... Varētu padomāt, ka tagad viņa neēd un mājoklis ir bezmaksas. Naudu kas sakrāta pirmajai iemaksai var atlikt un turpināt krāt – ja nesanāk kopdzīve varēs pirkt savu. Var nopirkt tagad un izīrēt.
Variants abiem īrēt nebūs ne cik labāks – tāpat izdevumi uz pusēm + īres maksa un komunālie maksājumi (kuru arī dalīs uz pusēm).

viņa negrib dzīvot kopā, taču puisis uz to sāk uzspiest arvien vairāk un draud ar šķiršanos, tāpēc viņa sāk apdomāt visus variantus,jo citādāk attiecības būs jāizbeidz.


2 gadi randiņos ir daudz, pietiekami daudz, lai saprastu ir vēlme virzīties tālāk vai meklējam ko labāku.
24.11.2014 15:33 |
 
Reitings 11330
Reģ: 17.04.2012
Manuprāt, iņi abi nav gatavi kopdzīvei. Ja autores radiniece to neslēp (vismaz no autores), tad džeks vispār dīvains. Draudēt ar šķiršanos, ja nesāks momentāli dzīvot kopā? Wtf? Te vien jāpiekrīt DieKleineHexe. Un ja viņš negrib meklēt kompromisu tādās nopietnās lietās kā rajona izvēle (jā, dzīvoklis ir viņa, bet autore kopdzīvi viņš tomēr ar meiteni grib, nevis ar to rajonu), tad būtu arī jārēķinās ar viņu..
24.11.2014 15:06 |
 
Reitings 207
Reģ: 12.03.2014
lai iet ratā.. :D
tagad šādi noteikumi-tad kad reala kopdzive tad veel trakāk.. pff..
24.11.2014 15:06 |
 
Reitings 5726
Reģ: 27.08.2011
Ir cilvēki,kuri man ļoti uzticas un zvana par katru sīkumu, stāsta visu savu par dzīvi. Protams,ka dažu cilvēku dzīvi es ļoti labi pārzinu, tāpat kā viņi ļoti labi pārzina manu dzīvi.
24.11.2014 15:00 |
 
Reitings 1080
Reģ: 06.09.2013
Tas ir tik smieklīgi, ka cilvēks pat virtuālā vidē nespēj atzīt, ka problēma ir viņa, bet gan lieto mistikas "draudzenes". :D
Protams,ja nu tā patiešām ir draudzene, tad Tev ir vienkārši super garš deguns, lienot citu cilvēku problēmās :)

Bet ja nu par situāciju - man liekas normāli, jo sievietei neradīsies jauni izdevumi (ja jau pārtika un pārējais ir uz pusēm-pieļauju, ka šobrīd sieviete sevi pati pabaro?). Tas nozīmē, ka vīrietis iztērēs naudu par dzīvokli, bet sievietei izdevumi jauni neradīsies, kā rezultātā pārpalikumu no algas var iekrāt un,ja izšķirsies, tad no iekrātā sanāks pirmajai iemaksai foršā dzīvoklī. Super taču.
24.11.2014 14:40 |
 
Reitings 129
Reģ: 20.11.2014
Tiešām īsti nav skaidrs, kur ir problēma - meitene vēlas dzīvot tā, ka par visu maksā vīrietis? Normāli kompfortablā kopdzīvē ir jāiegulda abiem, tēriņi tiek dalīti - man vienmēr bijis tā, ka kopdzīvē pamatā par dzīvesvietas izdevumiem un auto izdevumiem maksā vīrietis, es nodrošinu pārtiku un sadzīves lietas. ja runa par lielākiem pirkumiem vai ārpuskārtas izdevumiem, pasākumiem, vienmēr vienojas, kurš par ko un kādā mērā maksā. Vīrietim nav jāmaksā par visu, īpaši, ja arī sieviete pati ir nodrošināta. Ja viņš gribētu pirkt dzīvokli un prasītu viņai maksāt daļu summas, tad būtu cita lieta, kamēr nav precējušies :)
Cita lieta, ja tiek uzstādīti kaut kādi ultimāti, ka pienākas dzīvot kopā vai tml, īpaši vēl, ja otrs to nevēlas. Te tad drīzāk jāsaprot, vai abi no tām attiecībām vēlas vienu un to pašu.
24.11.2014 14:34 |
 
10 gadi
Reitings 505
Reģ: 26.08.2013
Izskatās, ka viņa ir pati autore. Svešās problēmās orientejās labāk nekā savās. :D
24.11.2014 14:18 |
 
Reitings 7079
Reģ: 11.10.2013
Taa, kas te lepojas, ka 6 gadus nav kraapta, nodziivo vismaz liidz zelta kaazaam, tad lepojies. Taada pashpaarlieciiba un beznosaciijuma uzticeeshanaas ir laba lieta liidz briidim, kad, piemeeram, kaads gjimenisks n-tos beernu teevs un n-tos gadus preceets viirietis (KURŠ NEKAD NAV KRAPIS) atrod miiljaako izklaidei vai vispaar notin no sirdsmiiljotaas gjimenes. Vai veel labaak - izliek sievu vai civilsievu ar vienu chemodaanu uz ielas. Tad taadaam vistaam klapes no aciim nokriit. Jauki ir buut pozitiivai, ber nevajag buut stulbai.


++
24.11.2014 14:09 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits