Par to Šampētera ielas sludinājumu. Tā ir tipa dzīvojamā māja, bet reāli tikai karkass (un jumts sūdīgs), viss iekšā jāpārtaisa. Tās pašas komnikācijas. Bildēs ir viens kamīns, bet istabās noņemti apkures radiatori, caurules, kas tur vispār ar apkuri? Un pēc zemes robežu plāna māja ir Apūzes un Šampētara ielu krustojumā, kur ir salīdzinoši intensīva satiksme gar māju. Cena priekš mājas Rīgā un salīdzinoši normālas vietas pat ir ok, tikai ļoti daudz līdzekļi vēl jāiegulda...
Par tiem jaunajiem projektiem. Pati tagad pāris gadus tādā dzīvoju. Teiksim tā - pie laba pierod, vairs krutajā specprojektā vai panelenē dzīvot tiešām nealkstu. Man sūdzību nav. Bet, protams, ka ir arī projekti ar defektiem utt. Par tiem redzamajiem vai neredzamajiem mīnusiem gan smieklīgi. Tipa vecaajām mājām defekti zināmi, bet jaunajām nē? Labāk dzīvot sūdīgā mājā, bet zināt, ka māja ir sūdīga, nekā jaunā mājā, kurā var pēkšņi kkas nezināms notikt? Bet izmaksas beigās var būt diezgan līdzīgas. Tikai jaunajās mājās ir nedaudz labāka iedzīvotāju maksātspēja (uzkrājumu fonds, kas tiek lietots minimāli, kamēr padomju laiku mājās vispār grūti savākt kkādas naudas summas remontiem u.c lietām), jo vecajās mājās dzīvokļi iegūti privatizācijas nevis normāla pirkuma ceļā un kontingents var būt visai raibs :)