par ko balsosiet vēlēšanās?

Luīze, protams, tāds pustrollis vien ir, bet sava taisnība viņa/s rakstītajā sviestā ir. Praktiski jebkura partija jau var nodrošināt ekonomisko izaugsmi, labu demogrāfiju utt., tai skaitā arī fašisti, nacisti, komunisti. Jautājums ir, ar kādiem līdzekļiem viņi to dara, jo tas var balstīties arī uz pāris sabiedrības grupu apspiešanu un ekspluatāciju.

NA jau īsti nesaka, ka viņi ir par to latvisko. Vienā vietā raksta, ka partija balstās uz latviešu vērtībām, citā atkal, ka partija latviešiem iedos vērtības. Viņi jau vairāk runā par to, ka ir pret visu svešo, ka Latvijai jāpaliek tādai, kāda tā ir šobrīd vai bijusi kaut kad pagātnē. Un palasot programmu, gana daudz stulbību sarakstījuši. Piemēram, ''Latviskas ģimenes ideāls ir stabila laulība ar vismaz 3–4 bērniem ģimenē.'' Vēlēties 2 vai 5 bērnus acīmredzot ir nelatviski. Sīkums it kā, bet c'mon, noteikt pat to, cik bērnus ģimenei vajag?! ''Latvijai jākļūst par pirmo valsti pasaulē, kurā visi pilsoņi no piedzimšanas brīža ir balsstiesīgi'' tas ir vispār pilnīgs sviests. Ideāls mēģinājums radīt sev balsu ģeneratoru. Tāpat arī viņu vēlme padarīt universitātes par darbaspēka ražotājiem ir ļoti apšaubāma. Principā jau neko tik labu viņi nesola, tikai šādus tādus sīkumus, ko sola arī visi citi. Daļa solījumu gan izklausās pilnīgi nepamatoti, piemēram tas, ka latviešu kultūra tagad kļūšot ļoti inovatīva. Nu, nu.

raksta Latvijas mediji - tv3, ltv, tvnet, apollo, delfi

ļoti interesanti ir materiāli par maksātnespējas administratoriem, tiesu izpildītājiem, kas strādā zem NA vadītās tieslietu ministrijas, kādas negodprātīgas darbības viņi veic un apzog cilvēkus un pēc tam šos līdzekļus ziedo NA, kas viņiem ļauj nesodīti zagt

par Kulturās ministriju gan man vēl nav informācijas par tur veiktajām nelikumībām, ja neskaita Jaunzemes-Grendes izšķērdīgos komandējumus Austrālijā

NA ir partija kuru vada tukši saukļi un vēlme turpināt apzagt latviešu tautu zem šiem saukļiem!

Nu, kurš tad ir tas, kurš apzaga? Pilnīgi nopietns jautājums, jo man patīk zināt, pirms es piedalos lēmumu pieņemšanā un es pat pati esmu meklējusi un gūglējusi visu iespējamo info par NA dodgy pārstāvjiem un neko konkrētu man tā arī nav nācies uziet. Bet, ja tev ir, padalies. (Tikai bez krievu medijiem, kaut ko puslīdz uzticamu, lūdzu.)

Kāds tad ir tavs iemesls balsot par NA? Jo man piemēram šķiet, ka demokrātija un tiesības ir svarīgākie rādītāji, un par dažādiem radikāliem spēkiem es nebalsotu, lai vai kādu citus ekonomiskos, politiskos un demogrāfiskos labumus viņi man solītu.

Tāpēc, ka, manuprāt, viņi nav tik radikāli, kādus mediji viņus pasniedz. Skatoties uz perosnālijām, piemēram, Raivis Dzintars nekad, pat gribēdams, nevarētu būt ļoti radikāls, jo ir politiski izglītots un erudīts. Cilvēki ar plašu redzesloku nemēdz būt izteikti radikāli. Es arī esmu nacionāliste, bet sevi par radikālu nebūt neuzskatu. Tāpat ministru prezidenta kandidāts Zīles kungs ir pat ļoti liberāls un, ja godīgi, manuprāt, vairāk iederētos Vienotības rindās.
Otrām kārtām, šobrīd tomēr uz pasaules notikumu fona, nu nav viendzimumu laulību jautājums Latvijā tas pats izšķirīgākais, lai pēc tā vadītos, izdarot izvēli vēlēšanās. Mēs vēl kā tauta un pilsoņu kopums esam tālu līdz iecietībai, tāpēc jebkādiem likumiem par viendzimuma laulībām būtu tikai teorētiska jēga. Tas manuprāt.

diemžēl NA nevar tikt uzskatīta par nacionālistiem, jo viņi iet koalīcijās ar ideoloģiskajiem ienaidniekiem - liberāļiem

tā ir nodevība

NA ir partija kuru vada tukši saukļi un vēlme turpināt apzagt latviešu tautu zem šiem saukļiem!

Tikai un vienīgi Nacionālā apvienība. Tur pat divu domu nav. Protams, ka liberāļiem tas šķiet vecmodīgi un nemoderni, bet tas ir normāli.

:D:D:D:D:D

man patīk nelokāmi cilvēki un cilvēki, kas patiesi tic savai idejai nevis glumi tārpi kā jūs.

man patika Ādolfs, viņš pēc I pasaules kara vadīja vācu nacionālistu partiju - un zini ko viņš darīja? viņš neielaidās sarunās ar pretēju ideoloģiju paudējiem, partijām - sociķiem, komunistiem, liberāļiem, respektīvi negāja nekādās koalīcijās, pat tad, kad viņa partija uzvarēja vēlēšanās

viņš palika pie savas pārliecības un nebrāļojās ar ideoloģisko pretinieku, viņa popularitāte auga, līdz Vācijas prezidents viņu nominēja kanclera amatam un beidzot viņš tika pie varas un tam nebija vajadzības draudzēties ar ienaidnieku

tālākais jau ir vēsture...........

sukulāči. fuj

Winterra, protams, ka neatbalsta.

So.so, par šo

pēc manām domām, lai arī intelektuāli spēcīgi un profesionāli, viņi tur katrs ir no citas operas. Partijā ar nosaukumu "Vienotība" nav nekādas vienotības, nav idejas.

piekrītu. Bet lielākoties viņi tā līgani plūst pa rietumu noteikto straumi un neko īsti kontroversālu nedara, tādēļ man viņi šķiet labākā partija no tām, kas ir. Latvijā ir par maz politiski orientētu cilvēku, lai izveidotu profesionālu, lielu politisko partiju ar vienu konkrētu ideju. Ir tik cilvēku, cik ir.

neatbalstu NA viedokli attiecībā uz viendzimuma laulībām utt. Tāpat es nebūt neesmu tik krasa savā attieksmē pret cittautiešiem Latvijā kā tādiem

Kāds tad ir tavs iemesls balsot par NA? Jo man piemēram šķiet, ka demokrātija un tiesības ir svarīgākie rādītāji, un par dažādiem radikāliem spēkiem es nebalsotu, lai vai kādu citus ekonomiskos, politiskos un demogrāfiskos labumus viņi man solītu. Kad tā naida sēkla tiek sabiedrībā iesēta, no tās tik viegli vaļā vairs netiksi.

paga, paga, ko es palaidu garām par viendzimuma laulībām? NA atbalsta vai neatbalsta?

Es NA arī absolūti neidealizēju. Konservatīvas partijas mani parasti vispār nesaista (domājot par citu valstu politiskajām vidēm). Atsaucoties uz Spīdolas komentāru, es varu, piemēram, teikt, ka neatbalstu NA viedokli attiecībā uz viendzimuma laulībām utt. Tāpat es nebūt neesmu tik krasa savā attieksmē pret cittautiešiem Latvijā kā tādiem. Šobrīd man vienkārši šķiet, ka šī partija ir visdrošākā, visuzticamākā un pozitīvā ziņā paredzamākā izvēle.

Annie,jā.Idiotisma kalngals.

Jau nobalsoju. Balsi atdevu par alternativu, kas paredzams, tiks ieveleta, tadejadi mana balss neaiziet zudumaa.

Ieteiktu arī atcerēties, ka tieši NA bija tie, kam pateicoties, SC netika paņemti valdībā. Turklāt šāda situācija draud arī šobrīd, jo arī Vienotības daļa, šķiet, pret to īpaši neiebilstu. No nacionālāk domājošiem jau viņi tāpat atbrīvojas...

Kāda vēl ir saņēmusi Ušakova vēstuli - par to, cik slikta valdība un ka svētdien jāiet uz piketu? :D

Tikai un vienīgi Nacionālā apvienība. Tur pat divu domu nav. Protams, ka liberāļiem tas šķiet vecmodīgi un nemoderni, bet tas ir normāli. Nekad mēs nedziedāsim varavīksnes krāsās. Par Vienotību - čurikpartiju - tiešām kāds tai vēl tic? It sevišķi amizanti šķiet tas, ka šobrīd V tik skaļi uzsver kā savu panākumu tieši to, ko ar savu demogrāfijas ultimātu izcīnīja tieši NA! Neraugoties uz Viņķeles čurikiem.

Man personīgi nav ne lielu simpātiju, ne lielu antipātiju pret Vienotību. Viņi ir bijuši pie varas jau labu laiku, daudz kas ir izdarīts, cienu to pašu Dombrovski par viņa izturību, bet pēc manām domām, lai arī intelektuāli spēcīgi un profesionāli, viņi tur katrs ir no citas operas. Partijā ar nosaukumu "Vienotība" nav nekādas vienotības, nav idejas. Tāpēc jau bieži visiem liekas, ka Vienotības balsojumi ir liekulīgi, controversial utt. Jo tik daudz dažādiem politiķiem ar dažādiem skatījumiem ir grūti nonākt pie kopsaucēja frakcijās. Un nav noslēpums, ka daži no viņiem nebūt nav tik lojāli Latvijai, nedz arī progresīvi (attiecībā uz Rietumiem, es domāju).

es nezinu, laikam , par Kalvīti :D

Savādi, ka racionāli pieiet politikai nozīmē balsot par Vienotību, visas citas latviešu partijas ir neracionalitāte. Tas, protams, nav visļaunākais variants(=Saskaņa), bet man nesimpatizē tāpat kā partijas, kur ir Kaimiņš, Sudraba utt. Man vēl patīk ZZS, bet lielāka patika tomēr pret NA.

Iepriekš balsoju par NA. Tagad skatos, klausos, jā, patriotiskums, kas man ir ļoti svarīgs, viņiem ir. Bet ar lāpu gājieniem un leģionāru piemiņu nepietiek.