Sudraba lapsas somas piekariņš

Cīņa ap bumbuli.

Sagribējās bībeli palasīt, izklausās viena ellīga lasāmviela:D

Sagribējās bībeli palasīt, izklausās viena ellīga lasāmviela

Kad man bija ap 18, es palasījos bišku, tā, ziņkārības mākta. Ir, ir, tiešām ellīga. :D

vienbrīd modē lapsas sastes pie somas bija karināt, baiss skats. Neko smumku tur nesaskatiju.

Ods, kura nosishana dabaa neko daudz neietekmees vai marineeta vista, kura tiks izmantota eeshanai nav tas pats kas ''veelmju'' un cacu kapriizu deelj nogalinaati dziivnieki, kuru sugas izmirst.

Kāda tad tur ir atšķirība? 99.9% no visām jebkad dzīvojušajām dzīvnieku sugām ir izmirušas, un re, nekas slikts nav noticis, dzīvojam ļoti labi.

Kāda tad tur ir atšķirība? 99.9% no visām jebkad dzīvojušajām dzīvnieku sugām ir izmirušas, un re, nekas slikts nav noticis, dzīvojam ļoti labi.

Kkā man šis piemērs atsita latviešu tautas likteni, ņemot par piemēru lībiešus. Nu, zin kā, vienas tautas un valodas vairāk vai mazāk, vai nav vienalga? Nekas slikts jau nenotiks, visas citas tautas dzīvo labi.

Man atkal piemers atgadihnaj ASV kur indiāņus kam reali amerikas zeme pieder sadzina rezervatos, bet no europas sabraukušie bidlas laimes mekletaji savac sev svešu zemi. Jo labi, gudri,stradaigi jau toreiz uz ASV nebrauca laimes meklet, tiem majas gaja labi.

Bet vai jums nav žēl visu to vienšūņu, pirmatnējo dzīvības formu, dzīvnieku, dinozauru, primātu, homo habilis utt. izmiršanas, kas ir pamatā homo sapiens eksistencei? Dabā no pāris sugu izmiršanas traģēdijas nenotiek. Viena oda nosišana, marinētas vistas apēšana, 99.9% sugu izmiršana - dabā tas ir viss viens. Vieni izmirst, citi rodas, dzīvība turpinās. Man piemēram nav saprotams šāds uzskats, ka ''vistu ir daudz, tātad drīkst nogalināt, bet lapsu maz, tātad nedrīkst.'' Neko daudz neatšķiras no ''ķīniešu daudz, lībiešu maz.''

nasing speshal bet nasing perrrsonal

Slaktera radiniece gadījumā neesi? :D