Skumji ir tas,ka tiek norādīts,ka domāšana ir jāmaina tikai dzīvnieku aizstāvjiem, kamēr paralēli tam notiek brutāla ņirgāšanās,kas tiek abalstīta ar plaukstu sišanu un fanfārām.
Es teiktu, ka vispār ir skumji, ka viedokļu apmaiņa var notikt tikai tik pārspīlētā veidā.
Ja nebūtu vienas frontes saukšanas par sekliem, nebūtu otras puses pretargumentu.
Nogalināt dzīvnieku nav nekas labs, taču tā vietā, lai popularizētu to viedokli kādām pieņemamāmkām metodēm, kažoku valkātāji tiek vienkārši brutāli apsaukāti, kas, loģiski, rada pretreakciju. Ar apsaukāšanos neko nepanākt, kaut vai tāpēc, ka paši saukātāji citādi, bet tomēr nodara pāri dzīvniekiem, līdz ar ko tas viss pārvēršas liekulībā.
Visu dienu tagad par to domāju.
Cilvēki spēj izgudrot visādas masu akcijas, kurās piedalās miljoni. Tā pati apliešanās ar ledus ūdeni. Kāpēc šāda tipa akcijas nevar izdomāt dzīvnieku glābšanai? Būtu daudz efektīvāk, nekā plika apsaukāšanās, apliešana ar krāsu, vai vēl kas tik pat sekls un jēls.
Ir cilvēki, kam ādas lietas ir nepieciešamas kaut vai alerģijas pēc. Ļoti daudzas glītas ādas lietas ražo no cūkādas - dzīvnieku pašu pēc tam izmanto pārtikā. Šādu dzīvnieku audzēšana nav tikai smukumam, tos tad arī var izmantot - ir gan silti, gan bez alerģijām, gan ēdiens (Nu, nevajag te tagad vēl veģitāriešiem uzstāties, ka var cūku neēst. Nebūs visa pasaule veģitārieši, cilvēks gadsimtiem ir ēdis gaļu, tas ir pārtikas produkts). Taču - neaudzēt dzīvniekus tikai smukumam ir iespējams.
Tikai to viedokli var pasniegt daudz civilizētāk, citādi kašķis pavelkas tieši no kategoriskuma. Ja tas nebūtu tik pārspīlēti, es arī šeit neko nebūtu teikusi.
100
