par ko balsosiet?

Turklāt, cik labām zināšanām par Saeimu ir jābūt, lai uzrakstītu, ka 400+ cilvēku atturas no balsojuma? Ja Saeimā ir tikai 100. +

Spīdola, tāpat nesapratu jēgu šādai opcijai.

Haha :D:D:D
Tāpat kā saka, ka 90% no jums nenoliks matemātikas eksāmenu un tad viens bļauj, ka neesam nemaz tik daudz. :D

Tavai zināšanai - atturēšanās balsojums tā ir tāda pat viedokļa paušana kā Par vai Pret. Atturēties var gadījumos, kad deputāti uzskata, ka nav bijusi pietiekama informācija, lai sniegtu galīgo atbildi, kad būtībā ir pret, bet nevēlas to atklāti parādīt, kad tiek spriests par kādu jautājumu, kurš varētu skaitīties kā interešu konflikts, u.c. Ir jāsaprot, ka tā IR politika un arī atturēšanās balsojums ir daļa no tās. Viss nav tikai balts vai melns, ir brīži, kad arī tas atturēšanās balsojums ir vajadzīgs.

Ļoti korekti paskaidrots. Kā var nesaprast?

Ok, viena daļa atturas, bet PAR ir vairāk nekā PRET. Kas notiek tālāk?

Ar 12 balsīm "par", 8 "pret" un 80 "atturas", lēmums taču netiek pieņemts? Pēc būtības balsojuma rezultātam vajadzēja būt pozitīvam, jo „par" ir 12 balsis, bet „pret" tikai 8! Tomēr 80, kuri atturas čakarē visu padarīšanu, vai ne tā?

Sintija_sk, lai pieņemtu kādu priekšlikumu, PAR balsīm ir jābūt vairāk nekā PRET un ATTUROS summai. Respektīvi, situācijā, kad būs 45 PAR, 5 PRET un 50 ATTURAS, priekšlikums pieņemts netiks.

Atturas ir līdzvērtīgs pret, tikai atstāj tā izmantotājiem atkāpšanās ceļu, sak', mēs jau neko, mēs nebalsojām pret!

Nu, redz, tagad viss skaidrs. Un tā viņi tur muļļājas. Vienkārši uzskatu, ka tas nav īsti normāli.

Par SC

Tiešām pirmo reizi dzirdu argumentu:
- kāpēc balsot par konkrēto partiju?
- jo tad būs bezmaksas cirks.

Bet nav par ko balsot saproti. :)

Tiešām pirmo reizi dzirdu argumentu:
- kāpēc balsot par konkrēto partiju?
- jo tad būs bezmaksas cirks.

+++++++++

Es par VL.

Par SC.
Artusam politika nav jalien. Lai sez sava sunu buda un turpina riet. Vinam tas labi sanak.

Ja godīgi,tad uzskatu, ka Artusam īsti ar galvu kkas nav kārtībā, un politikā noteikti viņam nav ko darīt.
Ja pieaudzis vīrietis, var tik rupjiem vārdiem visus noķēzīt, tai skaitā pat sievietes, cieņa pret viņu nekāda nav.
Bet nu balsošu par Vienotību.

Artuss ir aktieris , ne politiķis. neko viņš ne pateiks, ne izdarīs.
dzīvē reali stumdams un bīdams, bez papildus "komandas"nevar neko pats izveikt.

Kaimiņš un inteliģence????????????Ak jel.. Dienas anekdote

Noskatījos gan tikai raidījumu 1:1 ar viņa piedalīšanos. Muļķis viņš nav, tā kā puisim ir visas iespējas nākotnē kļūt par ļoti daudzko. Pauls arī kādreiz pļēguroja uz nebēdu, un ne viņš viens tāds. Un? Tas šodien ko maina?

Artuss taču ir bijis provokatīvs no sava darbības sākuma. Ar glupumu tam maz sakara :D

Kopš sevi atceros, visur, kur varu - balsoju par nacionālo apvienību. Pie tā arī palikšu. Visi viņu mērķi tāpat nekad netiks realizēti, bet - ja neprasīs maksimumu, nedabūs pat mazumiņu.