Turīgs un vienkāršs izskats

man maija silova un guna leiskalne...tas ir stils, kad var redzet, ka sievietem tiesam nauda ir. un te neiet runa, ka ari cilveki, kam nav tas naudinas, var gerbties super moderni. nu es tam nepiekritisu. ja tev ir 1 zabaki, tad tu vinus nevari saskanot ar visu savu garderobi. beigas tapat sanaks no serijas-uzvilka, lai nebutu pliks vai basam kajam!

Tas vienmēr ir bijis un būs gaumes jautājums. Laba gaume, manuprāt, sevī ietver ne tikai modes tendenču pārzināšanu, bet, galvenokārt, apzināšanos, kas tev vislabāk piestāvēs-kāds fasons, kāda krāsa atdzīvinās sejas toni vai izcels matu krāsu. Tāpat gaumes izjūta palīdz atrast klasisikus apģērba gabalus/aksesuārus, kas iederēsies daudzās dažādās kombinācijās, tādējādi arī nav vajadzības izgāzt līdzekļus, jo katram tērpam nevajadzēs piepirkt citus zābakus vai somu. Un arī minimālisms, manuprāt, ir ļoti nozīmīgs, lai panāktu to harmonisko, labi veidoto tēlu. Tikai jāmāk visu atsvaidzināt ar pareizajiem aksesuāriem un nepārspīlēt.
Lūk, kas man liekas gaumīgs, kopts tēls:







Un nav jābūt bagātniekam, lai izskatītos labi. Jā, bildēs redzamo dāmu autfiti, visticamāk, neizmaksāja lēti, bet tas nav neks tāds, ko nevarētu atkārtot iepērkoties visiem pieejamajos veikalos. Ja ir acs, tad spēsi atrast ko lielisku Terranovas atlaižu plauktā, to gaumīgi sakombinēt un izskatīties uz visiem 100.

Mis Take, domā šo kaklarotu?



Izskatās drausmīgi, tā kleita bez šīs kaklarotas izskatās daudz labāk, ceru, ka Zara Keitai vismaz maksā par reklāmu (Keitu bieži var redzēt Zaras drēbēs).
Bagātie nēsā to, ko grib, nabagie to, ko var atļauties.

aa, taa bija shii :) nu tuvpláná nemaz tik smuki nav, tieshám. bet nu tomér nésá arí létas lietas. kleita ar nav pirmo reizi vilkta, jo tur bija bildes bez kaklarotas. Keita mák gérbties skaisti un reizém arí ne dárgi, ja jau drébes no Zaras...

Vienmer balta krasa!!!!!!

Visa pamatā man liekas pirmkārt ir kopts tēls un gaumes izjūta. :)
Vienu meiteni pazīstu - viņai ir apskaužama stila izjūta - ļoti daudz apģērbus viņa iegādājas humpalās, bet kā sakombinē... ai... viss līdz pēdējam sīkumam saskaņots, nekas nav ne pa daudz, ne pa maz.. Pirms nesākām tā pļ'\apāt, runāt par to, man ar likās, ka viņa noteikti kaudzi naudas izmet par drēbēm.. :)

Un vel - vienmēr esmu brīnijusies - kā cilvēki nespēj izvērtēt prioritātes. Baigā caca sapucējusies, bet mati taukaini, netīri, laka nolupusi... :/ Vai arī var redzēt, ka sabojāti zobi, bet uzlipinātas pieaudzētās skropstas un gēla nagi.. :/

Īsumā: kopta un ar kvalitātīvu apģērbu.

Viktorija Bekhema, Maija Silova izskatas gaumigas un turigas.

Man gribas apgalvot, ka Maija absolūti neatbilst apzīmējumama vienkāršs izskats. Viņas iznācieni vienmēr ir pārdomāti līdz pēdējai niansei un diezgan glamūrīgi. Skaisti jau, protams. :)

Par tēmu, man gribas piekrist Zīlei:

Īsumā: kopta un ar kvalitātīvu apģērbu.

jā, Silova un Bekhema, protams, izskatās dārgi, bet nu tā noteikti nav vienkāršība.

mans novērojums ir, ka cilvēki, kas var atļauties ģērbties, kā vēlas, uz to galīgi neiespringst, jo ir svarīgākas lietas par ko domāt, līdz ar to ģērbšanās stils veidojas vienkāršs, bet no kvalitatīviem apģērba gabaliem komplektā ar koptu ārieni.

Renee++

Neredzu jēgu izskatīties turīgai. Tas pat var iegāzt, jo pievilina visādus noziedziniekus. Vārdusakot, manu pašapziņu neietekmē tas, vai izskatos lēti vai dārgi.

Tu vari būt saģērbts pašos pēdējos modes kliedzienos, un apkarinājies ar pašu pēdējo tehnoloģiju sasniegumiem, bet ja tev iekšā ir kakas - nekas no visa augstāk minētā nepalīdzēs.
Tikai izkoptas manieres un prasme sevi pasniegt sabiedrībā rada to īsto, dārgo fīlingu ap cilvēku.

mans novērojums ir, ka cilvēki, kas var atļauties ģērbties, kā vēlas, uz to galīgi neiespringst

Pirmkārt, piekrītu šim.

Otrkārt, esmu pārliecināta, ka tā pārmēru uztraukšanās par to, kādu iespaidu es atstāju ar savu pulksteni, apaviem, apģērbu e.tc. vairāk raksturīga tiem, kas vēļas KAUT KAS būt, nevis tiem, kas patiesībā kaut kas jau IR. Cilvēks, kurš jau ir sasniedzis noteiktu statusu un spēcīgi nostiprinājis ietekmi biznesā vai jebkurā citā viņām svarīgā sfērā, var atļauties neiespringt, jo viņam vairs nekas nav jāpierāda - citi ir atkarīgi no viņa, nevis viņš atkarīgs no citiem, tāpēc viņš var atļauties kādu ekstravanganci - "gribu uzvelku dārgāko pulksteni, kas ir manā kolekcijā, negribu - nevilkšu neko vai atnākšu uz tikšanos rozā tauriņā", kamēr mazais uzņēmējs parastais būs vairāk iesprindzis par savu ārējo tēlu, jo, eh, kā gribas radīt respektablu iespaidu un noslēgt darījumu.

Tieši tādiem pašapzinīgiem cilvēkiem, kas jau ir nostiprinājuši savu statusu, bieži (kaut ne vienmēr)pie katra iznāciena sabiedrībā nav nepieciešamības ārēji sevi izrādīt "skatieties uz mani - kā es peldu naudā". Man ienāca prātā Ikea dibinātājs Ingvar Kamprad, tāpat arī viens miljonārs lidsabiedrības šefs ar izteikti ekstravagantu ģērbšanas manieri (vairs neatceros vārdu), kas nelauza galvu, kā es izskatīšos. Turklāt man grūti iedomāties cilvēku, kurš patiešām strādā biznesā neskaitāmas stundas, lai veicinātu savu un savas ģimenes labklājību, ka viņam galvenā vēlme būtu izskatīties turīgi. Tā vien šķiet, ka lielas naudas pelnīšana tiek uztverta kā bērnu spēle - bišķi pastrādāšu un man viss būs, aizmirstot, ka bizness un tikšana pie turības ir daudzu gadu smags, nenogurstošs darbs, nevis tikai dārgas lupatiņas un ārēji spīdīga zelta maliņa:)

luīzeluīze liels trekns +

Luiizeluiize+++

Varbūt arī mazais uzņēmējs katru reizi uztraucas par savu vizuālo tēlu, lai radītu iespaidu, bet tā ir biznesa vide. Ja neesi pazīstams, atnāc uz darījuma pārrunām vienalga kāds, tas diez vai viesīs jebkādu vēlēšanos ar tevi uzsākt sadarbību.
Tāpēc, manuprāt, šādi cilvēki, domājot par savu izskatu, rīkojas pareizi.

Kas attiecas uz diskusijas tēmu - tīri, pārdomāti toņi, kvalitatīvs (bet ne obligāti dārgs) apģērbs, pārdomāti aksesuāri, kopti mati, ragi, nagi, pareizi izvēlēts izmērs un "voila!"