Melns, ko līdz lieliska attieksme pret vecākiem, ja sievietes tiek neprātraukti ierobežotas un apspiestas? Kas tā ir par "īsto kultūru", kur sievietes tiek liktas cietumā uz aizdomu pamata par seksu pirms laulībām vai par bēgšanu no vardarbīgiem vecākiem? Un vai tiešām bērnam ir jāliedz izglītība tikai tādēļ, ka tas piedzimis bez visvarenā krāniņa starp kājām?
Man kaut kā neticas, ka viens un tas pats vīrietis, kurš principā ir naidīgs pret sievietēm, varētu būt neadekvāts attieksmē pret savu sievu, bet savu māti tā mīlēt un aizstāvēt, kā viņi to dara. Neizbēgami veidotos neskaitāmi konflikti ģimeņu iekšienē starp savu māti mīlošajiem dēliem un viņu tēvu - tās pašas sievietes pāridarītāju, bet tādu konfliktu nav. Tas liek domāt, ka tās sievietes tur nemaz tik slikti nejūtas, vēl jo vairak - zinot to, ka, ja runājam par gadījumu ar vienu vīrieti un vairākām sievām, pēc reliģijas viņām tur attiecībā uz sava vīra īpašumu un dzīvi ir tādas tiesības, kādas jums šeit pat sapņos nav rādījušās.
Par seksu pirms laulības jau atbildēja cormeum, es tikai piebildīšu, ka nesen bija viena diskusija par prinčiem baltos zirgos, kurā es iekomentēju, ka, lai kāda no jums to vīrieti dabūtu tikai sev, visām ir jāatturas tieši no gulēšanas ar viņu pirms ceremonijas ar gredzeniem. Tad puisis, kuram tomēr gribaaaaaaas, būs spiests pieņemt lēmumu, uzņemties atbildību un saistīties ar vienu no jums, nevis mainīt guļasvietas katru mēnesi vai nedēļu, tā arī ne pie vienas nepaliekot. Par vardarbīgiem vecākiem, vai nav bijušas tādas situācijas dzīvē, kad gribas teikt: "Labāk tad mani tēvs būtu noslānījis, lai nedaru muļķības, nevis tagad mocos visu atlikušo dzīvi!"?
Pēc reliģijas meitenēm ir jādod izglītība pat vairak nekā zēniem, tikai par biroja ballīšu zvaigznēm gan viņas tur neaudzina un neizglīto, - svarīgāk ir būt labai sievai un mātei.
1873
