Nevainības zaudēšana.

Nepilngadigo bernu seksuaalo izmantosanu gan es neatbalstu.

Donata, protams. Daudzi pedofīli ar bērniem manipulē, pierunā, nevis brutāli izvaro. Un tad viņš pateiks: bērns pats piekrita. Un, ja nebūtu likuma par mazgadīgo pavedināšanu, tur viss arī apstātos.

Ja nobriedis var būt 13 gados, tad jau varbūt arī 10 vai 7? Varbūt tad pedofīlija ir nesodāma, jo bērns pats piekrita?

ir arī gadījumi, kad bērns pats piekrīt, ka svešs onkulis viņu aiztiek?

Vispaar dienvidnieki nobriest aatraak. Ja paskataas uz spaanju, griekju un itaalju meiteneem - vinjaam daudz aatraak paraadaas sieviskjaas formas, savukaart latvietes nobriest leenaak.

laSonadora - nu tai linkaa, kur tas Tevis noraadiitais raksts, to saitu tak jauztur, un to var no reklaamu demonstreshanas, bet tas no citas teemas.
Es nezinu, vai taa tam jaabuut, ka 13 gados galvenajai interesei jabut seksam, bet man ta bija viena no galvenajam, tomer biju paaraak uz rezultatu orientets laikam.

Ja nobriedis var būt 13 gados, tad jau varbūt arī 10 vai 7? Varbūt tad pedofīlija ir nesodāma, jo bērns pats piekrita?

Es pilnība visus jūsu komentārus lasu, bet tagad jau jūs sākat stāstus rakstīt, nē tik daudz es nevaru vairs izlasīt, jo man vairs pat nav intrese jūs jau no tēmas grāvī esat iegājušas, nē tēma ir, bet ne to ko man vajag dzirdēt no jums :D

Donata - es tvneta citātu sev iztulkoju kā

Un tad tu piekrīti tam, ka 13 gados galvenajai interesi bērna dzīve ir jābūt seksam?

Par šito -

"Uztraukumam ir pamats, ja bērns 13 gados neinteresējas par seksu", es daļēji piekristu.

Tur jau rakstīts, ka daļēji piekrītu.
Bet ai, izbeidzam. Man ir svarīgākas lietas, ko tagad darīt, nevis filozofēt par šito. Pati gan vainīga, ka iesāku :D

Ja tur būtu teikts, piem., "Uztraukumam ir pamats, ja bērns 13 gados neinteresējas par seksu", es daļēji piekristu.

tad, tavuprāt, ir jāuztraucas, ja bērns 13 gados neinteresējas par seksu?

Un tad tu piekrīti tam, ka 13 gados galvenajai interesi bērna dzīve ir jābūt seksam?

vai arī tomēr nē?

Uztraukumam ir pamats, jo bērns trīspadsmit gados meklē kaut ko citu, nevis seksu.

šis teikums (kopā ar kontekstu) nozīmē to, ka tas nav normāli, ja bērns 13 gados nodarbojas ar seksu, jo, darot to, viņš īstenībā meklē kaut ko citu (mīļumu, mīlestību). tāpēc ir pamats uztraukumam, ja bērns 13 gados nodarbojas ar seksu. skaidrs?

Man arii :D

http://www.youtube.com/watch?v=_sRh4c9yyIk :D

Ai, katrs interpretē kā grib. Susanna - man tava nika dēļ atgad galvā skan tā vecā dziesma. nezinu, vai saproti, par ko runāju :D

Ja tur būtu teikts, piem., "Uztraukumam ir pamats, ja bērns 13 gados neinteresējas par seksu", es daļēji piekristu.

Nezinu, es kā sapratu, tad tas raksts ir tieši pret mazgadīgo seksu un stāsta to, ka, ja kas tāds notiek, ir jāmeklē atbilde psiholoģiskajā pusē un jācenšas ar to strādāt. Tas citāts, manuprāt, vērsts uz to, ka bērns 13 gados meklē neapzināti mīlestību, ko nav saņēmis no vecākiem, nevis seksu kā fizisku darbību.

Uztraukumam ir pamats, jo bērns trīspadsmit gados meklē kaut ko citu, nevis seksu.

Susanna - manuprāt, ir. Un jā, dažām lietām rakstā piekrītu, par to neko neteicu.

Un tad tu piekrīti tam, ka 13 gados galvenajai interesi bērna dzīve ir jābūt seksam?

kurš teica, ka tā ir galvenā interese ?

Un tad tu piekrīti tam, ka 13 gados galvenajai interesi bērna dzīve ir jābūt seksam?

Citātā taču nekas tāds nav teikts.

Lasonadora, konkrēti par tavu citāti - kas tur galvu saspiedis? Es domāju tāpat. Ja notiek tik agrs sekss, bērns visdrīzāk juties nemīlēts vai tamlīdzīgi garīgie iemesli, par kuriem viņš vai vecāki pat var nenojaust, vai arī pakļāvies ātri citu spiedienam jeb bez sava mugurkaula un domām.

Tomēr jāpieņem, ka nosargāt savu meitu pret viņas pašas gribu nebūs iespējams.

No Tvneta.

Nosargāt nē, bet, ja mana meita izdomātu nodarboties ar seksu 12 gados, es noteikti veiktu kādas sankcijas (visdrīzāk censtos noskaidrot, kāds bija iemesls u.tml.), turklāt viņas mīļotais, ja vien viņš būs pilngadīgs (tā diemžēl nosaka likums, kaut es labprāt nodotu arī 12 gadīgu puisīti, turklāt kaut vai "ilggadīgais" draugs, ar kuru bija "nopietnas" attiecības) tiktu likts policijai priekšā (tāda kā seksuālā atbildība sākās no 16 gadu vecuma, kad meitene pati var noteikt. līdz tam vecāki var mierīgi iesūdzēt un meitenei tur nav nekādas daļas).

Un tad tu piekrīti tam, ka 13 gados galvenajai interesi bērna dzīve ir jābūt seksam?

Man-? Kādu reklāmu?